השפעתה של רפורמת הבריאות על מערכת הפוליטית בארה"בחוק הגנת החולה וטיפול בר השגה, הידוע גם בשם אובמקר, היה ללא ספק אחד הנושאים הפוליטיים המפלגים ביותר בהיסטוריה של ארה"ב מאז חוק זכויות האזרח.
עם השקתו בשנת 2010, החוק הפך מיד לסלע מחלוקת בקו פרשת המים של המפלגות הפוליטיות הגדולות של ארה"ב.
רפובליקנים התנגדו עז לכך, וטענו שהוא יוביל לעליית עלויות, יפחית את הבחירה ויפגע בסקטור הבריאות הפרטי.
דמוקרטים טענו כי החוק הכרחי להרחבת כיסוי ביטוחי הבריאות, הפחתת עלויות ולהעברת מערכת הבריאות למסלול בר קיימא יותר.
המחלוקת סביב אובמקר לא פחתה במהלך השנים שעברו מאז הפיכתו לחוק.
רפובליקנים ניסו ללא לאות לבטל או לפחות להחליש את החוק, בעוד שדמוקרטים הגנו עליו בתוקף ותמכו בהרחבתו.
התוצאה הייתה מערכת בריאות מפולגת פוליטית עמוקות, כאשר שתי המפלגות הגדולות מונעות עמדות חזקות ועקרוניות בנושא.
זה הקשה מאוד על חקיקת רפורמות אמיתיות במערכת, בין אם מדובר בהפחתת עלויות, הרחבת הכיסוי או שיפור איכות הטיפול.
בבחירות לנשיאות 2016, אובמקר היה שוב נושא מרכזי, כאשר המועמד הרפובליקני דונלד טראמפ הבטיח לבטלו, והמועמדת הדמוקרטית הילארי קלינטון הגנה עליו בתוקף.
הבחירות היו למעשה מעין משאל עם על גורלו של אובמקר, כאשר טראמפ ניצח והוביל לביטול החוקה.
עם זאת, קונגרס בעל שליטה רפובליקנית נכשל בניסיון לבטל את אובמקר כולו, והחוק נותר ברובו במקום.
גם מחליפו של טראמפ, הנשיא ג'ו ביידן, תומך נלהב באובמקר ורואה בו צעד חיוני בדרך למערכת בריאות יעילה וצודקת יותר בארה"ב.
הוא תמך גם בהרחבת החוק, כולל תוספת אופציה ציבורית, שיאפשר לאמריקאים לבחור לקבל ביטוחי בריאות מלאים המנוהלים על ידי הממשל הפדרלי.
נראה שהעתיד הפוליטי של אובמקר ימשיך להיות מוגדר על ידי המחלוקת בין רפובליקנים ודמוקרטים, שכן שתיהן מחויבות עמוקות לעמדותיהן בנושא.
זה הופך את חקיקת הרפורמות האמיתיות במערכת הבריאות למשימה קשה, ואפשר לומר שחוסר הוודאות סביב אובמקר ימשיך להשפיע על מערכת הפוליטית האמריקאית בשנים הבאות.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *