בית המשפט העליון מבטל את רו נגד ווייד זכות ההפלה הארצית אינה חוקתית

בית המשפט העליון פוסק נגד הגבלת הזכות להפלהבפסיקה תקדימית, בית המשפט העליון של ארצות הברית הפך ביום שישי את פסק הדין "רו נגד וייד" מ-1973, ובכך סיים כמעט חצי מאה של זכויות האישה החוקתית להפלה.
בפסק דין 6:
3, כתב השופט סמואל אליטו כי לרו נגד וייד "אין שום בסיס שחוקתי" וכי שאלת ההפלה צריכה להיות מוחלטת חזרה למדינות.
הפסיקה עוררה זעזוע ותגובות חריפות בשני צדי המתרס הפוליטי.
תומכי זכויות ההפלה גינו את הפסק כ"אסון" ו"צעד לאחור עצום עבור זכויות הנשים".
מתנגדי ההפלות שיבחו את ההחלטה, וקראו לה "ניצחון לחיים ולחירות".
פסק הדין הוא תוצאה של שנים של מערכה נגד זכויות ההפלה על ידי קבוצות שמרניות ופקידים ממונים.
הנשיא טראמפ מינה שלושה שופטים שמרנים לבית המשפט העליון, ולפסיקתם נודעה השפעה מכרעת על ביטול רו נגד וייד.
הפסיקה צפויה להוביל לאיסורי הפלות נרחבים בהרבה מדינות.
על פי מכון גוטמאכר, 26 מדינות צפויות כעת לאסור או להגביל את הגישה להפלות.
הפסיקה גררה תגובות חריפות גם מהקהילה הבינלאומית.
ממשלות רבות, כולל קנדה, צרפת וגרמניה, גינו את ההחלטה והביעו את תמיכתן בזכויות הנשים.
הפסיקה צפויה להשפיע משמעותית על חיי הנשים בארצות הברית.
זה יקשה באופן משמעותי על נשים לגשת להפלות, במיוחד במדינות שבהן נחקקו איסורים.
הפסיקה היא גם נסיגה משמעותית עבור זכויות הנשים, ועשויה לסמן את תחילתו של עידן חדש של מגבלות על זכויות האזרח בארצות הברית.

בית המשפט העליון מבטל את רו נגד ווייד זכות ההפלה הארצית אינה חוקתית

Byחדשות 360

By חדשות 360

Related Post

הטלטלה הפוליטית בישראל. נתניהו במעצר, הממשלה במשבר

שיא של נתניהו. ראש ממשלה ששובר גבולות בכהונה הארוכה בהיסטוריה

המכתב האבוד חושף לחץ סודי של נתניהו נגד הסכם הגרעין עם איראן. פרשה פוליטית מטלטלת

כתיבת תגובה לבטל